汤米·罗宾逊案庭审全记录：雇佣私家侦探跟踪记者，两项骚扰指控能否成立？

据BBC News报道，10月22日，汤米·罗宾逊在伦敦南华克刑事法庭作证时承认，他雇佣私家侦探追踪并拍摄两名《每日邮报》记者的行踪，目的是“向他们施加压力”。现年43岁的罗宾逊（本名斯蒂芬·亚克斯利-列侬）正面临两项骚扰罪名指控，案件源自2024年英格兰南港骚乱后他与记者的对峙。他当庭否认希望让记者暴露于暴力威胁之下。

事件起点：南港惨案与“日光浴床”报道

2024年7月末，三名女孩在南港遇害，引发的骚乱迅速蔓延至全英。汤米·罗宾逊当时正与家人在塞浦路斯Atlantica Mare度假村休假。路透社报道称，他抵达法庭时身穿海军蓝条纹西装，由多名安保人员护送。庭审中，罗宾逊告诉陪审团，他与前妻、三个孩子以及另外三个家庭同行。他称自己多年设法让前妻和孩子远离公众视线，“长达17年——这意味着我们出行都必须乘坐不同的汽车”。然而，《每日邮报》网站随后刊发文章，指责他“在日光浴床上煽动种族骚乱”，并配发了他妻子的照片。罗宾逊形容自己看到报道时的反应：“我震惊了，我害怕了。因为《每日邮报》网站是全世界最大的出版物。”

私家侦探：获取电话、邮箱与家人照片

法庭证据显示，汤米·罗宾逊在文章发布后雇用私人调查机构，要求对方获取两名记者的电话号码和电子邮件地址，并尽可能拍到记者及其家庭成员的照片。他承认曾直接打电话给找到他在塞浦路斯下榻地点的《每日邮报》记者安德鲁·杨。罗宾逊在证人席上说：“我想让记者的照片从刊物上撤下来。我对他说：‘你不会摆脱这个问题的。我要问你几个问题，你危及了我的孩子。’”他解释自己行动的初衷：“我想找到记者……我需要质问他们。我会在镜头前拦住他们，问他们：我到底是怎么煽动种族骚乱的？”辩护律师强调，罗宾逊的行为动机是保护隐私，而非制造恐慌。但控方指出，私家侦探的任务范围远超联络记者本身——包括拍摄记者家人住宅的正面照片。

记者证词：电话威胁与家庭住址曝光

《每日邮报》记者安德鲁·杨在向法庭宣读的声明中说，罗宾逊在通话中威胁：“我要来找你。”杨表示，在罗宾逊于X平台上传他妻子和女儿在住家附近的照片（面部被打码）后，他不得不聘请私人保安，并暂时改变全家的出行习惯。另一名记者雅各布·迪恩胡伯则由于罗宾逊在X上发布了他家门外的照片，选择离家一周，以躲避潜在的“治安会式袭击”。迪恩胡伯在证词中说，他担心自己成为网络暴力的目标，甚至可能遭遇持械者上门。两名记者均表示，罗宾逊的公开贴文附带了他们的工作单位和住址信息，使得愤怒的网民可以轻易锁定他们。

法律焦点：两项骚扰指控能否成立

本案争议点在于罗宾逊的行为是否构成“导致恐惧暴力的骚扰”。英国《1997年保护免受骚扰法》规定，若行为严重到令受害人感到惊恐，且被告知道或应当知道其行为会产生这种效果，即构成犯罪。汤米·罗宾逊在庭上坚称，他从未希望记者受伤，并说自己的做法“在那种情况下完全合理”。他反复强调自己才是受害者一方——他的12岁女儿曾收到强奸威胁，妻子曾被威胁泼硫酸。“他们刊发文章时完全可以选择不暴露我的位置，”他说，“他们不该这么做，这不是新闻业，这是在危害我们。”控方则回应称，罗宾逊利用社交平台点名记者，本质上属于“数字时代的新型恐吓手段”。

时间线：从度假到审判的关键节点

BBC梳理了此案的时间脉络：

双方立场与陪审团的裁量

汤米·罗宾逊的辩护团队将这场诉讼视为“媒体滥用权力”的后续——指出《每日邮报》先公开其行踪及家人照片，使本就面临极端攻击风险的家庭再次暴露。罗宾逊在作证时数次情绪激动，称“17年努力保护家人，一夜之间被摧毁”。而检方则提请陪审团注意被告行为的累积效应：电话施压、雇人拍照、网络公开记者住址——即便叠加了隐私焦虑，也无法为恐吓行为开脱。陪审团还需评估两位记者是否“合理担忧”暴力风险。按照英国刑事程序，两项骚扰罪的最高刑期为五年，若罪名成立，罗宾逊还可能面临限制令。庭审预计将持续数周。

FAQ：关于汤米·罗宾逊案的两问

Q1：汤米·罗宾逊到底被指控什么？

A1：他被控在2024年南港事件后，对《每日邮报》记者安德鲁·杨和雅各布·迪恩胡伯实施两项骚扰行为，导致对方产生恐惧暴力的合理担忧。他本人否认全部指控。

Q2：案件目前进展如何？

A2：2026年10月22日，他在南华克刑事法庭继续作证，已承认雇佣私家侦探，但否认有恐吓意图。陪审团将在听取所有证据后作出裁定，审判尚未结束。

从塞浦路斯的阳光沙滩到伦敦的刑事法庭，汤米·罗宾逊案折射出媒体监督、个人隐私与法律边界之间难以调和的张力。无论陪审团最终如何裁断，这场庭审都将成为英国社交媒体时代言论空间与人身安全博弈的标志性案例之一。